Formålet med evalueringen har vært å vurdere forskjeller i bruk, kvalitet og kostnad mellom de statlige familiehjemmene, de forsterkede kommunale fosterhjemmene og fosterhjemmene som er knyttet til private leverandører. De to hovedproblemstillingene for evalueringen har vært: Hvordan blir henholdsvis de statlige familiehjemmene, de forsterkede kommunale fosterhjemmene og fosterhjemmene som er knyttet til private leverandører brukt? Hvordan er sammenhengen mellom kvalitet og kostnad? I tillegg til å vurdere bruk, kostnad og kvalitet skulle det diskuteres hvorvidt eksisterende organisering av fosterhjemstilbudet er hensiktsmessig, både når det gjelder fosterbarnas behov og når det gjelder effektiv bruk av ressurser i barnevernet. Et av funnene i rapporten er at andre forhold enn faglige hensyn i for stor grad påvirker hvilke fosterbarn som plasseres i hvilken type fosterhjem. Det er særlig mangelen på fosterhjem som fører til at faglige vurderinger av fosterbarns behov ikke alltid er styrende for plasseringene. Det er ulike krav til fosterforeldrene i de ulike fosterhjemstypene når det gjelder kompetanse og opplæring, og rammebetingelsene er ulike for de ulike fosterhjemstypene. Vi finner imidlertid få indikasjoner i vårt intervjumateriale på at kvaliteten oppleves å være bedre i statlige familiehjem og fosterhjem som er tilknyttet private leverandører, sammenliknet med i forsterkede kommunale fosterhjem. Det rapporteres derimot om at det er kvalitetsforskjeller mellom kommunene, og at dette medfører at tilbudet fosterbarn får, ikke er likeverdig over hele landet. Evalueringen er utført på oppdrag fra Bufdir.
102 s., utgitt av Deloitte i 2015.